Tras la absolución de las condenas de Víctor Díaz Rúa y Ángel Rondón del caso Odebrecht, el movimiento Participación Ciudadana afirmó que aunque el país ha mostrado mejorías en materia de corrupción en los últimos años, el sistema judicial ha fracasado en su lucha por reducir la impunidad con este caso.
En rueda de prensa, los miembros directivos de Participación Ciudadana afirmaron que la República Dominicana gana medalla de oro con la sentencia de la segunda sala penal de la Suprema Corte de Justicia que absuelve a los dos únicos imputados que quedaban en uno de los casos más grande de corrupción en el país y que trascendió fronteras.
Dijeron sentir vergüenza ante la comunidad nacional e internacional por tratarse de un caso de soborno confesado por el sobornante y ahora no habrá nadie cumpliendo la sanción de rigor.
“La mayor cuota de responsabilidad la lleva el Ministerio Público, que fue advertido en el 2017 por Miriam Germán Brito del déficit probatorio de este caso, pero no realizó ningún esfuerzo para subsanarlo, y por el contrario se negó a ir a Brasil a interrogar a los principales ejecutivos de Odebrecht a pesar de estar judicialmente habilitado para ello por el juez de la Instrucción del caso, pues era evidente que obtendría los nombres de los sobornados, que estaban protegidos por unos condomines, pero que comprometerían a importantes funcionarios públicos, incluyendo legisladores y otros cercanos al procurador general de la República de entonces”, señala un comunicado leído por el coordinador general, Erick Hernández Machado.
Expresa preocupación
Hernández Machado afirmó que es importante que quede en la conciencia nacional que los sobornos existieron y que no habrá sentencia que pueda decir lo contrario con efectividad, “pues fue reconocido por Odebrecht en el acuerdo que suscribió con el Ministerio Público donde se comprometió a devolver el duplo de los 92 millones de dólares admitido como soborno y también asumió el compromiso de identificar a los sobornados, obligación que el ministerio público jamás reclamó su cumplimiento”.
Participación Ciudadana expresó su preocupación por el lenguaje utilizado por la Segunda Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia en su sentencia, cuando en dos ocasiones señala la “inexistencia” del crimen de soborno, cuando entiende debió referirse a que, a pesar de la confesión del soborno, no se pudo identificar con pruebas a los sobornados. “Establecer la “inexistencia” de los sobornos hiere la sensibilidad de la ciudadanía ante hechos tan graves como los confesados por la propia Odebrecht”, dice.
La organización no partidista indicó que ante una sentencia definitiva corresponde al Ministerio Público realizar una evaluación interna y ofrecer explicaciones a la ciudadanía. Agregó, además que esta “derrota” en la lucha contra la corrupción en vez de desalentar los esfuerzos debe, por el contrario, obligar a redoblar los esfuerzos, teniendo como objetivo en lo adelante los casos de corrupción administrativa Anti-pulpo, Coral y Coral 5G, Medusa y Calamar. “Participación Ciudadana ha iniciado un observatorio de los casos de corrupción administrativa y estará rindiendo reportes periódicos”, advirtió.
