El Ministerio Público, en su intervención sobre el caso de Joshua Steven Riibe, aclaró que no ha interrogado al joven, sino que lo ha “entrevistado” en calidad de testigo.
Según el MP, la entrevista realizada a Riibe no debe considerarse un interrogatorio formal, ya que su rol en la investigación es el de un testigo y no el de un imputado.
Esta distinción, según el Ministerio Público, se basa en el hecho de que aún no se le ha formalizado como sospechoso en el caso de la desaparición de Sudiksha Konanki, lo que ha generado debate sobre su posición dentro del proceso judicial.
Joshua Steven Riibe, señalado en la desaparición de la turista hindú Sudiksha Konanki, compareció ante el tribunal para conocer el fallo sobre el recurso de hábeas corpus interpuesto por su defensa.
En su solicitud, la defensa de Riibe pidió que se acogiera el habeas corpus contra el Hotel Riu, Politur, Dicrim, y la fiscal titular Claudia Garrido, además de solicitar que se ordenara la inmediata libertad de su cliente.
Asimismo, la abogada de Riibe demandó la devolución del pasaporte del joven estadounidense y propuso imponer una multa diaria de 500 mil pesos a los responsables hasta que se cumpla con la liberación de Riibe.
Este recurso busca que se restablezcan los derechos fundamentales de su representado, quien permanece bajo estricta vigilancia en un hotel de la región Este.
