La defensa de Joshua Steven Riibe, encabezada por la abogada Beatriz Santana, insistio en que su cliente no debe considerarse ni un testigo ni un imputado en la investigación sobre la desaparición de la turista hindú Sudiksha Konanki.
Según Santana, Riibe es una víctima en este proceso y ha sido “revictimizado” por las autoridades, quienes lo han interrogado repetidamente, preguntándole lo mismo una y otra vez sobre los hechos ocurridos.
La abogada también afirmó que, además de las autoridades locales, investigadores privados y hasta agentes del FBI han estado en el hotel donde se encuentra, lo que refuerza la idea de que Riibe se trata como un sospechoso, en lugar de un testigo.
Santana destacó que Riibe cambio tres veces de habitación, lo que considera como una forma de allanamiento, y le pidió al juez que no se dejara confundir por los procedimientos utilizados en su contra. La abogada subrayó que la situación de su cliente es totalmente injustificada, ya que no existe una razón legal para este trato y que Riibe se encuentra en una posición completamente vulnerable debido a la falta de una resolución clara en su caso.
Ante estas acusaciones, el Ministerio Público respondió de manera tajante. El fiscal Eduardo Velásquez, en su contrarréplica, aseguró que Joshua se trata como un testigo y nunca como un detenido. Según Velásquez, Riibe llegó al Palacio de Justicia de manera voluntaria y podrá irse en cualquier momento de acuerdo con su voluntad. El fiscal incluso bromeó, sugiriendo que, si Riibe hubiera necesitado un transporte, solo tenía que pedir un “Uber Moto”. Velásquez también refutó las acusaciones de la defensa, aclarando que nunca se le ha prohibido a Joshua viajar y afirmando que la confusión radica en la interpretación de la colaboración voluntaria de Riibe con las autoridades, no en una detención formal.
