Joshua Steven Riibe, implicado en la desaparición de la turista hindú Sudiksha Konanki, se presentó ante el tribunal para conocer el fallo sobre el recurso de hábeas corpus interpuesto por su defensa.
Sin embargo, el joven enfrenta una disputa legal sobre sus derechos fundamentales, con denuncias de violación a su libertad de circulación mientras se encuentra bajo estricta vigilancia en el Hotel Riu República.
Joshua Steven Riibe, el estadounidense señalado en el caso de la desaparición de la turista hindú Sudiksha Konanki, continúa siendo el centro de una compleja controversia legal.
La defensa de Riibe ha interpuesto un recurso de hábeas corpus, denunciando que su cliente ha sido privado de su libertad de circulación, ya que se encuentra vigilado 24 horas al día en una habitación del Hotel Riu República, en Punta Cana.
La denuncia de la defensa de Riibe
La abogada Miceni Beatriz Santana, quien representa a Joshua Steven Riibe junto a su hermano Albert Francis Riibe, aseguró que ambos se encuentran retenidos de manera ilegal.
Según la defensa, las autoridades han tomado medidas restrictivas, como la confiscación de sus pasaportes y la retención de sus teléfonos móviles. Estos documentos son esenciales para su libertad de movimiento, lo que la defensa interpreta como una forma de coacción.
“Mi cliente no tiene acceso a su pasaporte ni a su teléfono, lo que impide que pueda tomar decisiones de manera libre”, declaró Santana durante la audiencia.
Además, hizo énfasis en que, a pesar de la vigilancia constante a la que están sometidos, las autoridades no han justificado adecuadamente estas restricciones, ni les han dado la oportunidad de defenderse plenamente.
La postura del Ministerio Público
Por su parte, el Ministerio Público ha desmentido las acusaciones de la defensa. El fiscal encargado del caso aseguró que Joshua Steven Riibe no ha sido privado de su libre tránsito, argumentando que se presentó a la audiencia sin ningún tipo de restricción, sin esposas y sin un acompañamiento policial.
Además, sostuvo que Riibe no se encuentra retenido en el Hotel Riu República ni en ningún otro lugar, a pesar de las afirmaciones en contrario por parte de la defensa.
El fiscal también destacó que la presencia de Riibe en la audiencia de conocimiento del recurso de habeas corpus demuestra que el joven estadounidense goza de plena libertad para desplazarse, dentro de los límites establecidos por el proceso judicial.
El juez Edwis Rijo Delgado toma la decisión clave
El juez presidente de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia de La Altagracia, Edwis Rijo Delgado, fue quien presidió la audiencia del caso. En la misma, se discutió si procedía o no el recurso de habeas corpus interpuesto por la defensa de Riibe.
La abogada Santana solicitó a los miembros del Ministerio Público y a los oficiales responsables de la investigación, que explicaran sus actuaciones ante el tribunal, ya que considera que se han violado los derechos fundamentales de su cliente.
Durante la audiencia, el juez Rijo Delgado también citó a los miembros del Ministerio Público y a los oficiales de los organismos investigativos para que justificaran su accionar, especialmente en lo que respecta a la retención de los pasaportes y la vigilancia continua sobre los acusados.
